法尔克：客场击败曼联意义非凡，红牌并非决定胜负的最关键因素
不满对阵伯恩茅斯表现，一名球迷准备起诉阿森纳俱乐部、阿尔特塔
合同今夏到期！德国天空：科纳特目前趋近与利物浦签下新长约
TA：巴萨内部消息人士透露，球队上下坚信有能力逆转马竞
京蓉战绝杀的含金量！韦世豪包揽直播吧中超第5轮最佳球员＆进球
墨菲：对逆转巴黎完全不抱信心 斯洛特在利物浦的时光快结束了
体育资讯04月08日讯 足协发布裁判评议，其中中超第4轮焦点战中，铁人门将韩镕泽出击禁区外触球的案例，属于SPA（阻止有希望的进攻），而非DOGSO（破坏明显得分机会）。
足协裁判评议内容如下：
中超联赛第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。比赛第1分钟，辽宁铁人21号守门员在本方罚球区外手触球。裁判员判辽宁铁人21号守门员手球犯规，由北京国安队踢直接任意球恢复比赛，并向辽宁铁人21号守门员出示黄牌警告。VAR未介入。
此判例无俱乐部提出申诉，但广受社会关注与讨论。对此，评议组作出意见一致的说明：按照竞赛规则，守门员在本方罚球区外手球犯规，并非一定会被出示红牌，而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。在判断该犯规是否破坏了对方明显进球得分机会（DOGSO）时，需要同时满足攻方队员获得控球权的可能性、犯规发生地点与球门间的距离、比赛发展的大致方向、防守队员的位置和人数等四个因素和条件，必须全部满足DOGSO的条件时，才应出示红牌罚令出场。
此判例中，球处于空中，双方均有队员对控球权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权，此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判员判辽宁铁人守门员手球犯规，并以阻止对方有希望的进攻（SPA）为由出示黄牌警告的决定正确。VAR未介入正确。
